世界热点评！人工智能的十字路口：继续狂飙还是急踩刹车？

想象未来，你和人工智能一起生活，无话不谈。你为工作劳碌，它会提供情绪价值和建议；你为晚餐发愁，它会教你做菜；你去海边旅行，它帮你规划行程……

不过，那暂时还是想象的世界。

(资料图)

回到现实，自ChatGPT发布，全球竞逐AI赛道，人工智能发展的速度，已超乎我们的想象。随之而来的是意大利封禁ChatGPT，各国加强监管，上千位科技大佬呼吁暂停AI训练。国内，各大厂对这个赛道的争夺逐渐白热化。一些雄心勃勃的创业者，孤注一掷投身其中。在很多领域，相关的人才成了抢手货，待价而沽。

但不可不认，人工智能已经走到十字路口，众多选择摆在人类面前：AI研发是继续狂飙，还是踩下刹车？政府该放任还是监管？是创新在前还是伦理优先？

我们找了几位人工智能领域大佬聊了聊。

来源：新华社

问题一：是继续研发还是暂停？

最近几个月，全球对AI白热化的研发，陷入一场了“失控”的竞赛。

仅一张草图，GPT4就能生成一个网站代码；文心一言10秒钟画出一幅插画，Midjourney一句话生成视频 ，谷歌Bard接入更大的语言模型，“她”智能到有情绪、发脾气……更高智能的AI陆续出场，功能强大到令人害怕。

3月29日，包括马斯克在内的上千科技大佬发出的一封公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大AI系统，让其黑暗面走到了聚光灯下：泄密、散布谣言、取代人的工作、威胁人类生存。

一石激起千层浪，来自各方呼吁停止研发AI的声音，也变得越来越响亮。

3月18日，斯坦福大学教授科辛斯基在推特上疾呼：“我担心我们无法持久地遏制住AI。”被称为“人工智能教父”的杰弗里·辛顿也预言：AI消灭人类并非空谈。

到了两难的境地，全球对AI的研发，该继续狂飙，还是该踩下刹车？

中国科技大学教授、中国人工智能学会人工智能伦理与治理工委会主任、广东省科学院人工智能首席科学家陈小平告诉潮新闻记者，这个问题要从两方面看。

单纯从技术角度看，研发比GPT4更强的AI，技术本身不会有太大的危害。AI技术带来的负面影响，大多是在实际应用中发生的。如果把它“封印”在笼中，比如仅在实验室中研究和测试，它不会产生严重的社会性后果。

AI再强大，也有技术解决不了的问题。

从基本原理来分析，大模型技术有两个先天局限，且不能被彻底消除：一是判断真假的能力，二是对伦理的判断能力，比如什么是符合社会规范的，符合道德伦常，尤其是没有明文规定的那部分，它很难通过学习来获得。

“面临人工智能的新进展，当下治理的模式、治理的措施都没有跟上。如果此时再推出更强大的AI，很有可能带来更严重的隐患。”陈小平分析。

从这个角度，有人选择暂停一下，等新的治理模式和方法出台以后，再来有序研发，不失为一种更稳妥的方式。

“语言模型是一个很好的技术，是一个提高生产力的工具。但是，任何好的技术，特别是新技术的诞生，总会有风险。”中国人民大学高瓴人工智能学院教授卢志武告诉潮新闻记者。

打个比方，跟汽车代替马车一样，汽车开得飞快，时常会有车祸，风险比马车更大，但后期人们不断改进技术，减少了车祸的发生。

在卢志武看来，不能因为有风险，就把新技术禁掉，或者停止研发，它需要在跟人类的社会结合过程中去磨合、完善，慢慢把不好的地方改掉。

来源：新华社

问题二：放任还是监管？

面对未知，我们第一反应是恐慌，而后才是理性。在疯狂和混乱中，人们试图寻回秩序，制定关于AI的监管措施。

3月31日，意大利率先禁止使用ChatGPT，并限制OpenAI处理意大利的用户信息，理由是“为训练ChatGPT的算法而大量收集和存储个人数据没有法律依据”。

4月4日，德国也开始考虑禁用ChatGPT。法国和爱尔兰的监管机构表示，他们正在与意大利讨论其调查结果。此前，英国也提交了《支持AI创新的监管方法》政策文件。

“这些国家的做法，只是一种临时性的措施，不是长久之计。等新的治理办法出来后，他们自然会解禁。”陈小平说。

过去的技术治理，通常是事后治理。等问题爆发了，对症下药，有的放矢，效率很高。比如直播带货乱象频现，人们再来监管；虚拟货币盛行，多国开始封禁；网络谣言泛滥，人们来修改法律规范。

眼看着AI一路狂飙，传统模式已然不适用了。

“如果等危害发生了，比如诱导AI出坏主意造成严重的恐怖事件，或者短期内造成大面积失业，人们再来治理，其后果很可能是不可接受的。”陈小平说。

科技发展要逐步地转向伦理先行。越来越多人意识到，在AI领域，特别是大模型技术，它要发展得好，一是靠技术的进一步完善，二是靠人工智能伦理治理。

“我们现在需要尽快建立人工智能伦理治理的新的模式、新的办法，办法有了，技术就可以放心地使用，不会发生严重的恶性后果，也有利于人工智能的健康发展。”陈小平说。

去年，中国政府就提出了“伦理先行”的概念，在一次联合国会议上,中国政府提交了《中国关于加强人工智能伦理治理的立场文件》，既是表达治理决心，也是呼吁国际合作。

就在不久前，联合国首次就AI的伦理风险，对所有会员国提出要求：在AI发展问题上，各国政府应毫不拖延地实施全球伦理框架。

山姆阿尔特曼推特截图

问题三：AI和人类，未来谁更胜一筹？

最近，关于AI自我意识的讨论沸沸扬扬，但一直没有定论。那个终极难题再度浮现，AI是否能够超越人类，让人既害怕又好奇。

随着更强大的GPT-4的发布，连OpenAI的首席执行官山姆·阿尔特曼也有了一些耐人寻味的表述，他说，未来AI确实可能杀死人类。

连创始人也并不能完全理解、预测和控制AI的未来。360集团周鸿祎更是大胆地预言，“AI一定会产生自我意识，留给人类的时间不多了。”

那么，AI真能有人的意识和智慧吗？的确，ChatGPT给人一种有智慧的“错觉”，但几位教授都指出，从根本上说，机器不是人，它不是真的能理解人。

陈小平说，人工智能更准确的名称是机器智能，它不是人的智能，机器智能可以模仿人的一部分功能，包括人的部分意识功能，但并不是说机器具备和人一样的意识。

什么叫模仿功能？举个例子，AI机器人阿尔法狗能下围棋，但它下棋跟人有很多不同。人下棋时会想一些棋外的事情，而这些对阿法狗根本就不存在。ChatGPT能模仿人的语言行为，语言能力甚至超越很多人，但不等于人说话时想到的它也都想到了。说到底，它只是某些功能更强。

卢志武说，我们暂时不用担心AI会有自主意识，会不会超越人类。ChatGPT模型的训练方式，是人为地收集数据、训练模型，整个进程是由人控制的，而不是机器自主学习，它不会失控。

ChatGPT学了人的语言功能，但要更进一步模仿人类，比如学习图像、音频，难度大得多。“语言毕竟是人类抽象的一个东西，但图像和声音都是具象的，是天然存在的，它数据量更大，信息表达更复杂。”卢志武说。

如果，我们的终极目标是想让人工智能变得更聪明，同时对人类做有益的贡献，这还有很长的路要走。

但是，无论是过去的科幻电影，还是眼前的人工智能，都在一次次警示我们，从现在起，必须全球通力合作，解决AI的安全和伦理问题。

站在十字路口，一切还不算太晚。

“转载请注明出处”

标签：